![\"\"](\"http:\/\/www.bgv-oberberg.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/04-Der-Hausherr-Kay-Boenig-begr\u00fcsst-die-G\u00e4ste_1600_x_1200.jpg\")
<\/a>Der Hausherr Kay Boenig begr\u00fc\u00dft die G\u00e4ste<\/p><\/div>\n
Bei der Begr\u00fc\u00dfung der zahlreichen G\u00e4ste hob Kay Boenig, der Leiter des Forstamtes, die inhaltliche N\u00e4he zwischen seinem Berufsstand und der Regionalgeschichte hervor. So wie sich forstwirtschaftliche Planungen und Abl\u00e4ufe in einem weitgesteckten Zeitrahmen bewegen, bestimmen sie auch langfristig die wirtschaftlichen und sozialen Verh\u00e4ltnisse und Lebensumst\u00e4nde der in den betroffenen R\u00e4umen lebenden Menschen. Schon deswegen sei ein starkes Geschichtsinteresse bei F\u00f6rstern keine Seltenheit.<\/p>\n
In seinem Gru\u00dfwort wies Dr. Alexander Rothkopf, BGV-Ehrenvorsitzender und Initiator der Ausstellung, auf die epochale Bedeutung der Umbruchperiode nach dem Ersten Weltkrieg hin. Sowohl in Europa als auch im Reich war die alte Ordnung zusammengebrochen, die monarchisch gepr\u00e4gten Gro\u00dfm\u00e4chte waren zerfallen oder hatten doch zumindest ihre Staatsform gewechselt. Diese alle Lebensbereiche umfassende Entwicklung, verbunden mit der durch die Kriegseinwirkung schlechten Versorgungslage, hatte viele B\u00fcrger in eine Identit\u00e4tskrise gest\u00fcrzt und die Gesellschaft vor neue Herausforderungen gestellt. Ein schnelles und mutiges Handeln war n\u00f6tig, um chaotische Verh\u00e4ltnisse in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft zu verhindern.<\/p>\n
Der Gegenstand des Vortrages von Prof. Dr. Ewald Grothe, Leiter des Archivs des Liberalismus der Friedrich-Naumann-Stiftung, war das \u201eExperiment Demokratie\u201c, mit dem die teilweise sehr unerfahrenen Protagonisten der damaligen Zeit in ihrem politischen Handeln konfrontiert wurden. Waffenstillstandsverhandlungen mit den Entente-M\u00e4chten waren f\u00fcr Deutschland ohne den Sturz des Kaisers nicht m\u00f6glich, die Sozialdemokraten nutzten die allgemeine Unzufriedenheit im Inneren, um das politische Ruder im Reich zu ergreifen und die entstehenden revolution\u00e4ren Energien der Arbeiter- und Soldatenr\u00e4te zu kanalisieren.<\/p>\n
<\/a>Prof. Ewald Grothe h\u00e4lt den Er\u00f6ffnungsvortrag<\/p><\/div>\n
Bei der Wahl zwischen proletarischer R\u00e4terepublik und parlamentarischer Demokratie setzten sich nicht nur in der Mehrheits-Sozialdemokratie, sondern auch im b\u00fcrgerlichen Lager die Bef\u00fcrworter eines politischen Pluralismus durch. Am 19. Januar 1919 wurde eine Verfassungsgebende Nationalversammlung gew\u00e4hlt, in der auch dank des erstmals praktizierten aktiven und passiven Frauenwahlrechts ganz neue Akzente gesetzt wurden.<\/p>\n
Die Weimarer Koalition, bestehend aus MSPD, Zentrum und DDP, verf\u00fcgte \u00fcber eine solide Mehrheit und brachte in den halbj\u00e4hrlichen Beratungen, die wegen der unsicheren Lage in der Reichshauptstadt ins beschauliche Weimar verlegt worden waren, eine liberale Verfassung hervor, die die Grundlage f\u00fcr eine der damals modernsten Staatsformen bildete. Sie beruhte auf einem Entwurf des Staatsrechtlers und DDP-Mitbegr\u00fcnders Hugo Preu\u00df und hatte zahlreiche Elemente der westlichen Demokratien \u00fcbernommen, so z.B. die starke Stellung des Reichspr\u00e4sidenten, abgeleitet aus der amerikanischen Verfassung.<\/p>\n
Prof. Grothe wies in seinem Vortrag darauf hin, dass in der Nachkriegsgeschichtsschreibung gewisse Webfehler in der Verfassung f\u00fcr das Scheitern der Weimarer Republik verantwortlich gemacht worden seien. In einem umso helleren Licht erschien dann das Grundgesetz mit seinen zahlreichen Sicherungselementen (F\u00fcnf-Prozent-Klausel, Ewigkeitsklausel, Verfassungsbeschwerde u.v.a.). In j\u00fcngster Zeit s\u00e4he man die Ursache f\u00fcr die kurze Lebensdauer der Weimarer Republik eher in der unzureichenden Zahl tatkr\u00e4ftiger Verteidiger der jungen Demokratie. Die Parteien heutigen Typs, die sich durch ein wesentlich h\u00f6heres Ma\u00df an Kompromissbereitschaft auszeichnen, waren weitgehend unbekannt, es gab aus vergleichsweise nichtigen Anl\u00e4ssen Regierungskrisen. Der h\u00e4ufige Wechsel der Kabinette zeigt zwar die Instabilit\u00e4t des politischen Systems, ist aber nicht unbedingt in der Verfassung begr\u00fcndet.<\/p>\n
Schwierig wurde es erst, wenn ma\u00dfgebliche Positionen, wie die des Reichspr\u00e4sidenten, von Personen besetzt wurden, die ihre Rechte (z.B. Notverordnungen) zur Aushebelung demokratischer Institutionen missbrauchten und Pr\u00e4sidialkabinette dauerhaft regieren lie\u00dfen, die weitgehend demokratischer Kontrolle entzogen waren. In der Vorstellungswelt von Hugo Preu\u00df kam der starke Reichspr\u00e4sident eher als Verfassungsh\u00fcter und nicht als Ersatzkaiser vor.<\/p>\n
Es gab aber auch positive Beispiele f\u00fcr aufrechte Demokraten. Gustav Stresemann, langj\u00e4hriger Vorsitzender der nationalliberalen DVP, wandelte sich vom Monarchisten zum \u00fcberzeugten Demokraten und legte mit seinem franz\u00f6sischen Au\u00dfenministerkollegen Aristide Briand die Grundlage f\u00fcr einen leider nicht langlebigen deutsch-franz\u00f6sischen Ausgleich, Walter Rathenau stellte mit dem Vertrag von Rapallo die deutsch-russischen Beziehungen auf eine neue Basis, der Zentrums-Politiker Matthias Erzberger, bei der Rechten als Erf\u00fcllungspolitiker verschrien, stabilisierte die Staatsfinanzen der Weimarer Republik. Die gro\u00dfe Tragik dieser Politikepoche bestand aber darin, dass ihre wesentlichen St\u00fctzen dann schon nicht mehr vorhanden waren, als man sie am meisten brauchte.<\/p>\n
<\/a>Weimarer Verfassung<\/p><\/div>\n
Das politische Klima wurde immer st\u00e4rker vergiftet und f\u00f6rderte in der Wirtschaftskrise 1923 und 1929 durch eine wachsende Arbeitslosigkeit und v\u00f6llig unzureichende Arbeitslosenversorgung eher die extreme Rechte und Linke. Viele Menschen hatten in der Inflationszeit ihre Existenzgrundlage verloren, die permanenten Belastungen durch Reparationszahlungen und wirtschaftliche und politische Isolation in den Au\u00dfenbeziehungen hatten ihre Spuren hinterlassen. Immer mehr Entt\u00e4uschte und Verzweifelte wandten sich von den demokratischen Parteien ab, politische Stabilit\u00e4t zeigten nur die W\u00e4hler von Zentrum und bis zu einem gewissen Grad der SPD, den gr\u00f6\u00dften W\u00e4hlerschwund erlebten die Liberalen, obwohl die Weimarer Republik gerade auch auf ihren Ideen basierte.<\/p>\n
In der anschlie\u00dfenden Diskussion trat auch die Sorge hervor, ob sich Weimarer Verh\u00e4ltnisse wiederholen k\u00f6nnten. Zwar ist die zweite deutsche Republik jetzt schon 70 Jahre alt, aber man war sich einig, dass die freiheitliche Grundordnung immer wieder mit neuem Leben gef\u00fcllt werden muss, um langfristig bestehen zu k\u00f6nnen. Immerhin k\u00f6nnen wir heute sagen, dass unsere demokratische Tradition heute wesentlich belastbarer ist als die unserer Vorfahren in der Weimarer Republik. Wenn aber politische Verf\u00fchrer weniger Chancen haben sollen, muss diese Tradition kontinuierlich in Familie, Schule und Gesellschaft gepflegt werden.<\/p>\n
Text: Harald Mei\u00dfner\u00a0 Fotos: Dr. Anna Eiter-Rothkopf<\/p>\n